原问题：劳荣枝辩解状师称收到见告因涉嫌炒作案件等被存案！劳荣自己回应

劳荣枝案辩解状师吴丹红被北京市状师协会存案审核。枝辩作案4月25日晚，解状见告件等己网传一份来自北京市状师协会的师称收存案见告展现，江西高院向北京市法律局反映劳荣枝案辩解状师吴丹红存在违规行动，因涉指吴丹红负责劳荣枝辩解人时期
，嫌炒经由微博、被存微信公共号宣告多篇文章及品评，案自涉嫌违规炒作案件，劳荣此外还涉嫌在法庭上宣告毁谤办案机关的枝辩作案不妥行动
，北京市律协对于此存案审核。解状见告件等己4月26日
，师称收吴丹红见告南都记者 ，因涉该存案审核文件着实，嫌炒但其招供署理劳荣枝案时期涉嫌的被存违规行动 。

北京市状师协会的《存案见告》 。

劳荣枝案辩解状师被律协存案审核

4月25日
 ，来自北京市状师协会的一份《存案见告》受到关注
。被审核的状师 ，正是署理劳荣枝案的辩解状师吴丹红。该《存案见告》展现，近期，江西省低级国夷易近法院向北京市法律局发函 ，反映北京市友邦状师事件所吴丹红状师在署理案件历程中存在违规行动。该案相关质料现已经移送北京市状师协会处置。

江西省低级国夷易近法院称，吴丹红在负责劳某某辩解人时期 ，经由微博“吴老丝”、微信公共号“天下说法”宣告多篇文章及品评，涉嫌违规炒作案件以及在法庭上宣告毁谤办案机关的不妥行动等违规行动。

《存案见告》指出 ，经钻研，北京市状师协会抉择对于吴丹红存案审核 ，并追加友邦状师事件所为被审核人。该协会也要求吴丹红在十个使命日内提供书面辩说意见，状师事件所也需提供情景剖析等质料 ，“过时不提供上述质料的 ，不影响本会惩戒委员会依无关纪律妨碍审核” 。这份见告的题名光阴是2023年4月23日，盖有“北京市状师协会存案专用章” 。

4月25日晚 ，南都记者分割上状师吴丹红，他向南都记者证明了这份《存案见告》的着实性
，展现自己克日猛然收到了这份《存案见告》 ，但他人仍在当地 
，当初并未以及北京市状师协会有直接的相同 ，暂未收到对于其涉嫌的控诉的详细证据质料 ，“暂不知道若何辩说”，但其将会配合审核 。

针对于江西高院指其“经由微博、微信公共号宣告多篇文章及品评 ，涉嫌违规炒作案件”的歌咏，吴丹红予以招供 。他展现，自己在署理劳荣枝案时期，不就案件宣告过意见概况写过任何文章
，只是转发了多少篇他人写的文章 。“我不任何炒作案件的主不雅妄想 。”

吴丹红也招供“毁谤办案机关”的控诉，他展现 ，其在法庭上尽管曾经指出办案机关的挨次下场 ，但并未有过“毁谤”，而且辩解状师在法庭上的辩解应有宽免权。同日 ，南都记者分割上北京市律协，该协会使命职员展现
，目后利便泄露相关情景。

劳荣枝案仍处于去世刑复核阶段

果真质料展现，吴丹红是中国政法大学证据迷信钻研院副教授，也是北京市友邦状师事件所的兼职状师 。2022年8月，劳荣枝一案在江西高院二审闭庭时期
，吴丹红作为辩解人退出了庭审。

劳荣枝于2019年11月在福建厦门落网
。2021年9月 
，江西省南昌市中级国夷易近法院以分心杀人罪、抢劫罪、绑架罪（数罪并罚）  ，判处劳荣枝去世刑 ，褫夺政治权柄一生 ，并处没搜总体全副财富。

据南都此前报道
，南昌中院一审认定 ，1996年至1999年
，由劳荣枝处置随侍效率物色作案工具，措施英实施暴力，二人先后在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥实施立功  ，致7人降生。后劳荣枝运用假名临时潜逃 。法院认定劳荣枝犯分心杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，抉择实施去世刑，褫夺政治权柄一生，没搜总体全副财富 。劳荣枝一审后当庭提出上诉 。2022年11月30日，江西高院二审裁定坚持原判。讯断后，劳荣枝提出申诉 ，该案正处于去世刑复核阶段。

往年3月22日下战书，最高法劳荣枝案去世刑复核庭眼前听取了劳荣枝案复核辩解状师的辩解意见。劳荣枝案辩解状师递交了282页、约20万字的辩解意见质料，接下来，将期待最高法作出称许去世刑概况不称许去世刑的复核裁定。自劳荣枝案庭审以来  ，劳荣枝家族与其自己未能碰头。劳荣枝支属此前向南都记者展现 ，“辩解状师见了多少回 ，说她形态还好 ，有看书。”

劳荣枝案去世刑复核阶段的辩解状师刘昌松曾经见告南都记者 ，此案去世刑复核阶段状师辩解使命根基停止，之后将由最高法对于此案作出复核裁定 ，“艰深来说 ，裁定的服从惟独两个，一个是称许去世刑，一个是不称许去世刑。”

采写：南都记者 余毅菁返回搜狐
，魔难更多

责任编纂：